Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: books (список заголовков)
21:53 

• 48 •

кто, если не я?
Как-то не пишется здесь (да и не говорится нигде вообще), но эту мысль захотелось зафиксировать.

Чтение книги похоже на первый разговор с человеком. И то и другое можно условно разделить на три стадии:
1 - знакомство. Узнаешь, что из себя представляет объект, тяжеловесен он или легок, в каких областях силен, на что ориентирован, язык/речь очень важны.
2 - беседа. Вся нужная информация собрана и тут уж решаешь, хочешь продолжать разговор или его пора сворачивать. Если ответ утвердительный, то беседа в кайф, не хочется, чтоб она заканчивалась.
3 - прощание. Двоякие ощущения: благодарность за то, что многое узнал, поделился теплом и получил его в ответ, стал немного иным, и грусть оттого, что все хорошее рано или поздно заканчивается. Но в случае с человеком можно встретиться вновь, а в случае с книгой - увидеться с его собратьями (книгами этого же автора или похожими по стилистике).

Все шутят, что одинокие женщины к 40 годам будут в окружении котиков. Я же окружу себя книгами, фильмами и музыкой (все на физических носителях однозначно).


@темы: books, inside

00:04 

• 39 •

кто, если не я?
Так уж вышло, что чаще всего мне приходится общаться с коллегами. И так уж вышло (да обычно так у многих выходит), что мои коллеги - это среднестатистические люди ( +/- ). С ними можно вполне комфортно общаться, изображая из себя примерно такого же среднестатистического человека, но стоит чуть отклониться от этого курса и... выходят такие диалоги:
Я: совершенно не выспалась. Не могла уснуть до тех пор, пока не дочитала книгу, ведь она такая...
К: эх ты, мужика тебе найти надо, а не книги читать.

И тут у меня резко округляются глаза и захлопывается рот. Просто нет смысла говорить дальше, когда одно у них плавно перетекает в другое, хотя, блин, это совершенно разные области. Люди просто не понимают, как можно одновременно быть в отношениях и активно читать. Да даже не активно читать, а просто читать.

Что самое интересное, если бы в моей реплике фигурировала не книга, а фильм или ВК, то это вписалось бы в рамки нормального. А у меня тут же в голове на повторе крутится вопрос "да какая же это к черту норма? кто это придумал вообще?".

Понятное дело, что мое нерабочее окружение охотно читает, но когда я окунаюсь с головой в эту среднестатистическую массу (боги, как до противного высокомерно это звучит!), то прихожу в ужас. Это как после летних каникул внезапно врезаться в стену на платформе 9 и 3/4. Там же всегда был проход! А теперь его нет! Просто не понимаю, как_так_можно. Может, у меня период без(д)умной любви к книгам, как в свое время было с фильмами. Может, это все пройдет, и я буду спокойнее относиться к таким высказываниям, но пока так и хочется ответить: "да будь у меня мужик, мы с ним (после отличного секса, разумеется) успели бы и пару глав книги прочитать".


@темы: books, outside, work

00:52 

• 35 •

кто, если не я?
Пожалуй, можно и итоги года подвести? Никогда толково этим не занималась...

Этот год был полон событий, первых разов и ярких эмоций. Я:

• впервые за многие годы отметила ДР. В новом городе, с новыми (и проверенными старыми) друзьями.

• сам будний день 22 января отпраздновала на концерте, а потом в машине с тортом и чаем. Это очень круто, жаль, что, скорее всего, не превратится в традицию.

• примерно в то же время решила, что пора бросить пить. Нет, не перепила. Нет, не по состоянию здоровья. Нет, не беременна. Просто сама необходимость пропала.

• подарила себе полупрофессиональный фотоаппарат и почти им не пользовалась, что не есть хорошо. Думаю исправиться в наступающем году.

много итогов!

2014-й, ты был классным! И хорошим, и плохим, но, что важно, запоминающимся! Спасибо тебе! Я буду хранить в памяти только лучшие воспоминания!


@темы: work, woman inside, self-improvement, resume, outside, music, movies, memorize, live, list, inside, in progress, first time, books, 2014

12:12 

• 26 •

кто, если не я?
Знаете про правило 50 страниц?

Если после прочтения 50 страниц книги, читать дальше не хочется — книгу нужно отложить, и возвращаться к ней в будущем не стоит.

Для того, чтобы прочитать 50 страниц книги, нужно затратить от получаса до часа, в зависимости от скорости чтения и плотности текста. Эти полчаса позволят предсказать интересность и полезность содержания остальной части книги с 99% точностью. Если за 50 страниц книга не оправдала себя — читать ее далее нет никакого смысла. Грубо говоря, вы берете пробу с книги. Если первый бокал вина оказывается мерзкой кислятиной, то странно думать, что второй будет пахнуть прованскими травами.


Так вот. Если бы я руководствовалась этим правилом, то никогда не узнала бы, какой классный Макс Фрай. Потому что прежде чем войти во вкус, мне потребовалось прочитать добрую половину книги, а это явно больше чем 50 страниц.

Подобные правила, конечно, сэкономят время, но что они дадут? Кто знает...
Лично я опираюсь на интуицию в таких делах. Если чувствую, что книга может дать мне что-то, то продолжаю читать. К тому же время, потраченное на книгу, такое уж потраченное? Я так не думаю.


@темы: reflection, outside, books

23:40 

• 9 •

кто, если не я?
Чем больше читаю книг о саморазвитии и улучшении жизни, тем больше прихожу к выводу, что все они - об одном. Просто подходят с разных сторон или уделяют одной ключевой мысли больше внимания, чем другим. Это как в психологии - направлений много, термины разные, а суть одна. Или в танцах - всего несколько разновидностей плодят себе подобные и расширяют диапазон, но, по сути, их можно сузить до нескольких базовых.
Но это все лирическое отступление. Я о другом.

В процессе чтения книги "Фактор Аладдина" поймала себя на мысли, что нового она мне дает мало - уже не мой уровень. С другой стороны, несмотря на то, что все (ладно, почти все) описанное в книге я знаю, применяю на практике эти знания редко. Как в свое время писал товарищ Леушкин, это все - ментальная мастурбация (то бишь, мозг получает кайф от новой информации, но не переплавляет ее в активную деятельность).

Подумалось, какие есть ступени саморазвития и на какой из них стою я?

Итого я насчитала три:
1. Желание что-то изменить в себе или своей жизни.
2. Сбор сведений о том, как это сделать.
3. Активное действие.

Лично я прыгаю между 2 и 3, что далеко не отличный результат.
Сейчас часто бывает так: знаю, какие косяки мне свойственны, вижу их в конкретных текущих ситуациях (или анализирую прошлый опыт), но исправлять получается/хочется далеко не всегда (хорошо, если в двадцати процентах из ста).

Однако, я не отчаиваюсь. Осознание проблемы - уже 50% ее искоренения. Так что я опять на позитиве, чего и вам советую :)

@темы: self-improvement, outside, inside, in progress, books, Фактор Аладдина

22:57 

• 7 •

кто, если не я?
Читаешь книгу, а там тебя автор называет "мой достойный читатель".
Казалось бы, мелочь, но давно не было так приятно! :)

@темы: twitter mode, outside, books, Эффект Люцифера

20:29 

• 6 •

кто, если не я?
Сегодня мне в руки попала книга Р.Баха "Карманный справочник Мессии". Так как я читала "Иллюзии", к "внутренностям" книги была подготовлена.
Однако я все равно поражена. Какой он все-таки мудрый человек! И эта книга - лучшее тому подтверждение.
Квинтэссенция его житейской мудрости. Большинство цитат уже либо наблюдала в других его книгах, либо видела в интернете, но все в совокупности дает необычайный эффект.
Но на самом деле ее не нужно читать полностью, как это сделала я. Она создана, чтобы отвечать на вопросы. Я свой задала и получила ответ. Вот только трактовать его можно по-разному... Тем интереснее.

Вопрос: какой будет моя жизнь через месяц?
Ответ: никто не заставит тебя учиться. Учиться ты будешь тогда, когда захочешь этого.

Очень классный эффект возымела другая цитата, которую оставлю здесь для истории:

Если бы Бог посмотрел тебе прямо в глаза и сказал:
- Повелеваю, чтобы бы был счастлив в этом мире, доколе жив.
Что бы ты сделал?


@темы: outside, inside, books, quote, Карманный справочник Мессии

16:00 

• 3 •

кто, если не я?
Прочитала сегодня в книге Филипа Зимбардо "Эффект Люцифера" о таком явлении как "фундаментальная ошибка атрибуции".
Спешу поделиться знанием, так как это относится ко всем нам.

Фундаментальная ошибка атрибуции (атрибуций)

В социальной психологии склонность человека объяснять поступки и поведение других людей их личностными особенностями (так называемой «внутренней диспозицией»), а собственное поведение — внешними обстоятельствами (так называемой «внешней диспозицией»). Так, причину чужого опоздания часто объясняют непунктуальностью или несобранностью опоздавшего. Причину собственного опоздания объясняют пробками или, например, тем, что «вчера спать лег поздно». Причиной блестящей сдачи экзаменов сокурсником указывают «он умный», причиной собственного успеха называют «я всю ночь не спал, хорошо подготовился» или «мне повезло».

Причины фундаментальной ошибки атрибуции:

- Ложное согласие — представление о своём поведении как типичном, а отличающемся от него как ненормальном.

- Неравные возможности — игнорирование особенностей, обусловленных ролевой позицией.

- Игнорирование информационной ценности неслучившегося — несделанное должно также быть основанием для оценки поведения.

- Большее доверие к фактам, чем к суждениям — это обусловлено механизмом «фигура — фон»

- Лёгкость построения ложных корреляций — черты ошибочно соединяются как обязательно сопутствующие друг другу.



P.S: кстати, книга про Стэнфордский тюремный эксперимент, написанная самим автором эксперимента. Очень интересная, советую!

@темы: recommendation, quote, psychology, outside, books, Эффект Люцифера

hello, it's me

главная