• 26 •

[brave_six]

Знаете про правило 50 страниц?

Если после прочтения 50 страниц книги, читать дальше не хочется — книгу нужно отложить, и возвращаться к ней в будущем не стоит.

Для того, чтобы прочитать 50 страниц книги, нужно затратить от получаса до часа, в зависимости от скорости чтения и плотности текста. Эти полчаса позволят предсказать интересность и полезность содержания остальной части книги с 99% точностью. Если за 50 страниц книга не оправдала себя — читать ее далее нет никакого смысла. Грубо говоря, вы берете пробу с книги. Если первый бокал вина оказывается мерзкой кислятиной, то странно думать, что второй будет пахнуть прованскими травами.

Так вот. Если бы я руководствовалась этим правилом, то никогда не узнала бы, какой классный Макс Фрай. Потому что прежде чем войти во вкус, мне потребовалось прочитать добрую половину книги, а это явно больше чем 50 страниц.

Подобные правила, конечно, сэкономят время, но что они дадут? Кто знает...
Лично я опираюсь на интуицию в таких делах. Если чувствую, что книга может дать мне что-то, то продолжаю читать. К тому же время, потраченное на книгу, такое уж потраченное? Я так не думаю.

@темы: books, outside, reflection

Comments

[iamar]

Не говоря уж о квантовой механике

[brave_six]

[голова-фонарь]

Это очень, ОЧЕНЬ странное правило.

[сэр_Вершитель]

помню, начинала читать Фрая еще в школе, но мне так не понравилось. Спустя пару лет я снова к нему вернулась и уже не смогла отпустить.)))

[brave_six]

голова-фонарь, все бы очень даже ничего, если б не "возвращаться к ней в будущем не стоит". верю, что для каждой книги свое время. велика вероятность, что оно просто не настало. что, впрочем, не делает ее хуже)
Luciano., значит не у меня одной так?) класс!

[голова-фонарь]

brave_six, да-да! Да и вообще.. даже без этого "возвращаться не стоит". Я вот книгой "Сто лет одиночества" прониклась по-настоящему чуть ли не на последней странице. А в начале было как-то нудновато. На первых-то 50 страницах! А закрыв книгу, я подумала: "КРУТО!"
Но тут другая крайность. Я вот из-за такого не могу книгу бросить, даже если читаю ее в мучениях. Вот читаю я сейчас "Записки покойника" и чувствую, что... ну, вот вообще не мое, никак. Но не могу бросить — а вдруг?!

[brave_six]

голова-фонарь, и это "а вдруг" действительно может сработать, как и в примере выше. эх... мы просто слишком любим и уважаем книги

[Fujiiro]

среди любого правила есть исключения, да?))
"Игры, в которые люди" идёт со скрипом. Но надо ))
мне Макс Фрай не пошёл, последние 30 страниц "Чужака" до сих пор не дочитаны. Попробовать его другие работы глянуть что ли.

[brave_six]

Fujiiro, "Игры, в которые люди" - хорошая психологическая база. сейчас читаю другую книгу по саморазвитию. так там то же самое просто другими словами называют)
МФ примерно в одном стиле пишет. если не понравился "Чужак", то за его книги, пожалуй, не стоит браться сейчас. Но мжешь попробовать сборники рассказов.

[protagonist.]

Я вот книгой "Сто лет одиночества" прониклась по-настоящему чуть ли не на последней странице.

вот у меня тоже самое с колыбелью для кошки воннегута было. на последней странице передо мной как будто вся вселенная на мгновение открылась, а потом схлопнулась.

[brave_six]

protagonist., а это хорошо или плохо? то бишь, стоит читать?

[protagonist.]

brave_six, стоит. воннегут мастер своего дела.

[brave_six]

protagonist., я у него только "Бойню" прочла и до сих пор не могу понять, понравилось ли мне)